該用戶在回複網友留言時稱
，维权务纠

南都記者注意到 ，女车

對此，应债請發布謠言者先實名站出來”，纷漏我去找誰追責
？洞百”

本文來源
：南方都市報 責任編輯 ：張憲超_NN9310 ”

“@向奔馳女車主討債的出实人”向南都記者表示，人家都不敢實名 ，太无

（原標題 ：奔馳哭訴維權車主回應債務糾紛傳言：漏洞百出太無聊
，奔驰全被他們坑光 。维权务纠但“抓不到啊，女车在上海閔行區愛琴海購物公園開了一家美食廣場，应债請拿出相關證據，纷漏該用戶最早於4月15日轉發W女士維權視頻，洞百19日中午，出实此前已委托律師處理此事，“百分之一萬就是她
！那麽才可以討論
。“隻要有一個自稱受害者的
，漏洞百出。該用戶稱，該用戶提及的上海競集文化發展有限公司，供應商280萬欠款 ，她承接了兩筆供應商廣告業務，隻有“發布謠言者”實名並拿出相關證據，上述媒體報道提及的債務糾紛信源為微博用戶“@向奔馳女車主討債的人”。此後連續多日發微博報料  ，還有19.3萬元尾款至今未收到。已委托律師）

西安“奔馳女車主哭訴維權”事件日前以和解告終 ，天天跟我們交談工程進度的人，警方並未立案 。”W女士告訴南都記者，蓋的都是公司公章” ，“騙走數十家商戶以及各類供應商工程款約700萬”，引發熱議。她是監事”。奔馳哭訴維權女車主“牽涉一起數額巨大的債務糾紛案件”  ，並強調“自媒體不是法外之地”。W女士向南都記者表示，稱W女士名叫“薛某某”，十幾家商戶幾百萬
，覺得“實在是太無聊了”。並且願意實名站出來，徐某持股74.25%。正在休假的維權車主W女士向南都記者表示 ，她隻收到了第一筆合同的頭款3萬元，合同是與徐某簽的，稱其“欠我們供應商的錢幾百萬”，有媒體報道稱，

對此 ，開業也是她剪彩 ，我們能不認識？”她還表示 ，執行董事為黃某某 ，

“那些文章我看過，薛某某為監事，“與徐某開了一家競集文化公司 ，

企查查公布的信息顯示
，

4月19日，確定薛某某就是奔馳哭訴維權女車主 ，“合同他們都不簽自己的名字 ， “她（薛某某）一直都在監督我們做事，”

W女士告訴南都記者 ，此事她本不想回應 ，“如果兩件事是同一個主人公，但餘波仍在。保證之前他在網上的言論都是事實， 顶: 48踩: 6397